【案例解读】英超利物浦对阵曼城，曼城最后的得分 无效案例解读

英超第25轮利物浦主场作战 1:2不敌曼城，加时补赛阶段，曼城再次打进一球，裁判 员显示判决 得分 有效，随后VAR介入后，裁判 员现场回看后，判决 得分 无效，改判给曼城队一个直接定位球，并且驱逐 罚下利物浦索博斯洛伊。

有很多网友问，为什么不能掌握有利，判决 得分 有效，警告 警告索博斯洛伊呢？我们就从规则层面来分析为啥不能这样判决 ？

我们先来看一下这个得分 的全过程，第90+10分钟，阿利松弃门出击，随后曼城中场球员获得球权，谢尔基面对空门直接远距离推射，因为球速不是很快，哈兰德也全速跑向球，在跑动的过程中被索博斯洛伊拉拽以后，速度下降，失去领跑 身位，索博斯洛伊随后占据有利身位，哈兰德在背后拉拽索博斯洛伊致使其倒地，随后球也进入古代足球 门 ，裁判 员判决 得分 有效。VAR核查后，建议裁判 员现场回看，裁判 员回看后，判决 得分 无效，判决 给曼城队一个直接定位球，并且出示驱逐 将索博斯洛伊罚令出场。

首先我们分析为啥要判决 得分 无效，裁判 员对哈兰德和索博斯洛伊两人的拉拽行为都没有判决 ，而随后判决 得分 有效，那么VAR就要核查，核查后发现在得分 之前哈兰德拉人违例 ，而裁判 员没有判决 那么这就是一个清晰明显的错误，VAR必须介入，所以裁判 员回看后首先就要改判得分 无效，因为攻方在得分 前存在违例 行为。简言之得分 是不“干净”的。

其次VAR检查APP（攻击 盘带阶段）时，发现索博斯洛伊在罚球区外先拉拽哈兰德，致使哈兰德失去有利身位，如果没有这次违例 哈兰德就是一个明显的得分 积分 机会。所以裁判 员回看后要判决 之前的违例 ，即判决 直接定位球并且因为索博斯洛伊破坏对方明显得分 积分 被驱逐 罚令出场。当值裁判 员的操作是目前规则下最正确的判决 。

回到网友问的为啥不能掌握有利，掌握有利是不判决 索博斯洛伊拉拽哈兰德违例 ，但是之后哈兰德拉拽索博斯洛伊违例 ，这两者不能抵消，所以就不存在哈兰德有利了。另外最关键的是两个违例 裁判 员都没有发现，所以即使哈兰德不拉拽违例 ，判决 得分 有效也不是因为裁判 员掌握有利。如果是因为掌握有利后判决 得分 有效，那么索博斯洛伊还是需要被警告 警告的。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对古代足球 规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以官方评议为准。请大家理性讨论。